中医的上火到底有没有科学依据作者乐泉

2019年11月11日 • 中药常识 • 阅读 0

本文导读:作为一个医生,西医中医都有所研究,看法如下:1 中医和西医完全是两个体系,西医是从微观的角度来看问题,而中医是从宏观的角度来看问题

  本文导读:作为一个医生,西医中医都有所研究,看法如下:1 中医和西医完全是两个体系,西医是从微观的角度来看问题,而中医是从宏观的角度来看问题。两者的角度完全不同,因此现代社会用西医方法去评价中医的方法是完全错误的,或者说,目前是完全错误的,因为西医对人体的认识还比较局限,仅有少部分领域研究透彻,但相对于人体的复杂程度,研究透的领域可能还不到万分之一。 作为一个医生,西医中医都有所研究,看法如下:

  1.中医和西医完全是两个体系,西医是从微观的角度来看问题,而中医是从宏观的角度来看问题。两者的角度完全不同,因此现代社会用西医方法去评价中医的方法是完全错误的,或者说,目前是完全错误的,因为西医对人体的认识还比较局限,仅有少部分领域研究透彻,但相对于人体的复杂程度,研究透的领域可能还不到万分之一。因此如何用一个非常局部的观点去评价一个整体的东西?以后当西医的研究领域不断扩大,覆盖了人体的大部分领域,这时候就能详细解释中医的很多理论了。

  2.西医的作用点在于详细的微观机制及病因。比如:一个人发烧了,那分为感染性和非感染性的,感染性的话再找其中是哪种病原微生物,是细菌还是病毒?是细菌的话,又分为球菌、杆菌、或者革兰氏阳性菌,革兰氏阴性菌。发现病原体了,然后找药物,哪个药物对球菌有效?哪个药物对杆菌有效?找到药物后,再精确的用这种药物杀死病原体,达到治疗的目的。

  .中医的作用点在于人体本身。人经过数万年进化,本身已经拥有了极强的自我修复能力和免疫力。古代先贤通过敏锐的观察力以及长期以来与自然界斗争经验,发现了人体的平衡的秘密。并发现大部分疾病是在人体系统失衡情况下发生的,而某些植物能够纠正这种平衡,达到去病的目的。比如说感冒,感冒大部分是由病毒感染引起的,有时可以合并细菌感染,要知道,细菌和病毒是在不断变异的,因此我们可以听到非典病毒,流感病毒A/B/C,卡他病毒等待各种病毒,如果每次流感都需要去检测是哪种病毒的话,技术难度不说,光检测时间就要很久,等到你找到病毒,还要看现有的抗病毒药物是否对其有效,以后病毒会变异成无数种病毒,难免有一天会遇到一种目前无药可治的病毒(例如SARS),如果恰好没有有效药物,那就只能隔离患者,患者就听天由命吧,因为西药的研究动辄以十年来算,这批患者就当为了人类存亡而献身了。这就是西医的思路。中医对此表示:So stupid !我们这个世间万物,但凡是生物,就需要有一个合适的环境,才能繁衍生长,此即为天人合一。大到鲸鱼,小到病毒,不外乎是,一旦脱离了适合生长的环境,都要完蛋。因此大家有没有想过,病毒的生长环境是什么?就是人体啊!为什么流感有的人易感,有的人不易感呢?因为易感人群的体质恰恰是适合病毒生长的环境,是因为患者的体内状况恰恰是病毒的培养基,因此病毒可以在体内大量繁殖,对患者造成损害。那中医要怎么做呢?把患者的体质改变啊,患者体质改变了,病毒的生长环境就变成不适合病毒繁衍了,病毒自然而然就要消亡。因此,中医的治疗目标只有一个,那就是----人,不管你是哪种病毒,只要你作用于人体,我就盯住这个人体的状态,通过调整人体状态让病毒无法生存自动消亡,这样就达到了治疗目的。这才是万变不离其宗的中医终极奥义!

  4.也是说中医的治疗方法是和西医的侧重点不一样的。比如一个细菌引起的炎症,西医的思路是感染了细菌,抗生素能杀死细菌,吃抗生素。中医的思路是:首先考虑你的身体失去了平衡,某部分的脏腑虚弱,导致正气不足,正气不足导致邪气进入,那治疗方法是用中药恢复那部分脏腑的能力,身体回到平衡常态,正气自然足了,正气自会降服邪气,病人就好了(用西医来勉强解释的话就是,因为某种原因导致患者免疫力下降,免疫力下降后容易被细菌感染,通过中药调节身体使之恢复正常,人体自己的免疫力恢复后可以把细菌杀死)。

  5.从上面的例子可以看出来,西医用科学技术来分析细节的病因,然后针对病因补充对治的药物,或者通过手术去除病因。中医是着眼于人本身的技能,通过调整人体平衡来促使人体自我恢复。很多人攻击中医说中医治好的疾病其实都是自愈的。这属于典型的不懂医学。人体本身就是自愈能力很强的,有的疾病本身就可以自愈,不管你是中医治疗还是西医治疗,只要是缩短疾病状态时间,就是有效。中医的作用点也就是促进人体平衡促进自愈。

  6.因此上火这一概念在西医里是没有的,因为其还不构成一种疾病,在中医里可以理解为一种偏态,即失去平衡,是一种偏向于 阳 的偏态,可以通过药物纠正过来,也可以等他自己恢复。如果用一个大家都能理解的词语来表达,那就是 亚健康 。亚健康就是不太健康但又没到疾病状态,不就是中医的偏态吗?中医所说的 不治已病治未病 中的 未病 ,其实就是指亚健康。

  7.方舟子之流用现在的科技水平去质疑中医,实在是跳梁小丑,鄙视至极。他本身不懂医学,更是不懂中医,不过是用他的方法论来批驳中医,而这种批驳我开篇就说了,本身就是错误的,因为对象不适用。宏观物理学和微观物理学适用的公式能一样吗?

  8.中医为何现在受到这么多质疑,主要是目前存在很多问题:1.中医理论太难,真正懂的人太少,庸医太多,以致被中医治坏的那些人对中医质疑。2.中医长期没什么进展,再加上现在社会脱离了古文的语言环境,对古文的理解普遍下降,对中医的理论掌握更加困难,现在的中医普遍水平可能还不如古代。 .假中医太多,很多人打着中医中药骗钱,败坏了中医名声。4.现在中药很多造假,特别是炮制工艺偷工减料,造成中药疗效下降甚至无效,哪怕医生辩证正确也没有疗效,进一步败坏了中医名声。5.中医数千来的发展中,掺杂了很多谬误和糟粕,特别是晋朝以后中医发展出现断代和偏差,各种误解曲解中医理论,这些往往成为废中医派的攻击点。

  9.请不要把中医和科学混为一谈,中医本身就是经验医学,中医理论是基于临床经验上总结的哲学理论模型,中医理论诞生于几千年前,老祖宗那时真不知道科学长啥样。中医的确不科学,但不科学 没有疗效+错误+应该消灭。正确的使用中医,疗效还是比较肯定的。

  10.很多喷子把中医和跳大神等迷信划等号,以此来攻击中医。事实上中医和跳大神是有很大区别的,中医理论的形成是建立在大量的治疗有效的病例经验这个事实上的,是有现实基础的,不是无根之木、无源之水,不是虚幻的、编攥的。而跳大神等迷信是缺乏这种现实基础的。正是有这种现实基础,有确切疗效,中医才能在几千年中有頑强的生命力流传至今,被广大的民间所接受。而那些跳大神、萨满、巫医等迷信因为缺乏这种现实基础,早已隐没在历史长河苟延残喘。因此中医和那些跳大神等迷信是不能对等的。

  11.如果一定要从科学的角度论证中医,只能从 证 的角度去评价疗效,符合同一 证 的群体,列入一个研究组,然后按照科学方法双盲随机对照,比较疗效。但对于 证 的诊断标准的统一(特别是客观标准),鉴于目前中医界的混乱,还有待中医界的同行的努力,也应是未来中医发展的方向。目前验药废医的发展方向完全是错误的。

  12.西医的优势在于经过科学方法的检验,筛选出来很多有效的治疗方法,而且基于科学研究和大量实验证据,以及大量的客观检验检查手段,因此在治疗有效率及可靠性上高于中医很多(但也不是百分百)。但西医本身也存在着局限性的问题,就是因为研究过于深入,过于细节,那必然导致如果要研究清楚整个人体,必然需要大量的研究工作,而目前已经研究透彻的人体机制,还只占总量的极小一部分,因此很多疾病治疗都只能针对某一个局部机制,而缺乏整体观念,而且对于西医尚未研究清楚的疾病,实在是无能为力。因此面对这些西医没有办法的疾病,目前也只能靠中医的这个经验来顶着,毕竟中医几千年中,积累了不少宝贵的治疗经验,在治疗范围上,远远大于西医。因此中西医在医生眼里,其实更多是一种相互补充的关系,而不是你死我活的关系。因此看病最好的选择是,治病首先西医,因为西医毕竟经过科学检验,有效性比中医高很多,但如果遇到西医目前无法治疗的疾病,大可就去找中医试试。找中医也讲究方法,最好打听下这种疾病在哪被治好过,然后再去找那个中医看,毕竟中医这种经验医学对经验的要求更高。

  1 .真正研究了中医后感觉,中医绝对是中华民族的瑰宝,其对人体的整体认识,早在几千年前就有了。而西医在近几十年才提倡到这一概念。中医在大局观上绝对领先西医。

  作者:乐泉。来源:知乎。著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

小程序开发怎么做
微信小程序公司简介
孩子消化不良的表现

合作伙伴

友情链接